我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

谁用于在再行，商标就是谁的，合理吗？去年底，上海弘奇永和餐饮管理有限公司(以下全称上海弘奇永和公司)诉至青岛市中级人民法院，称之为青岛“永和豆浆”予以其许可私自在7家连锁店引人注目用于“永和豆浆”字样，并在美团店内网站经营取名为“永和豆浆”的网店，包含了对其公司商标专用权的侵害，催促法院判令青岛“永和豆浆”立刻停止使用“永和豆浆”字样，并赔偿金其损失总计100万元。青岛中院审理后做出一审判决：上诉原告上海弘奇永和公司的诉讼请求。

一审宣判后，上海弘奇永和公司上告，并驳回裁决。“1998年，青岛永和豆浆餐饮管理有限公司就开始用于青岛‘永和豆浆’作为门头字号，青岛‘永和豆浆’先后在西宁、沈阳、青岛开办直营连锁店，根据《中华人民共和国商标法》规定，青岛‘永和豆浆’用于在再行不包含侵权行为。”近日，令其青岛“永和豆浆”负责人百思不得其解的是，山东省高级人民法院二审仍未开庭，上海弘奇永和公司又将青岛“永和豆浆”、经营美团网的北京三慢在线科技有限公司诉至北京市海淀区人民法院，造成美团网拒绝青岛“永和豆浆”涉及网络经营产品不予下架，给青岛“永和豆浆”长时间经营不道德造成了很大的经济损失和名誉损失。

回应，青岛“永和豆浆”的委托代理人山东海鲲律师事务所指出，其涉及失当诉讼不道德已因涉嫌包含不正当竞争，欲向上海弘奇永和公司等三方放律师函，并就涉及经济损失不予证据挽救，择机采行法律手段确保自己的合法权益。法院一审确认用于在再行青岛“永和豆浆”不侵权行为去年底，上海弘奇永和公司将青岛“永和豆浆”诉至青岛中院。

上海弘奇永和公司诉称，青岛“永和豆浆”予以其合法许可许可，私自在7家字号、店招、门头上引人注目用于“永和豆浆”字样，并在美团店内网站经营取名为“永和豆浆(麦岛店)”的网店，包含了对其公司商标专用权的侵害，催促法院判令青岛“永和豆浆”立刻停止使用“永和豆浆”字样，并赔偿金其损失总计100万元。回应，青岛“永和豆浆”坚称，上海弘奇永和公司依法拥有商标权的商标是“稻草人”图形、“YONHO”字母和“永和豆浆”文字三部分配上而构成的人组商标，而非“永和豆浆”四个字。“永和豆浆”中的“永和”为地名，“豆浆”为商品标准化名称，“永和豆浆”系由大自然自发性构成，“永和豆浆”代表了所有在永和地区的早餐经营者所经营的豆浆这一类产品，该类产品知名度的累积始自上世纪五十年代，并非上海弘奇永和公司建构。

因此，上海弘奇永和公司无权禁令其用于青岛“永和豆浆”字样。另青岛“永和豆浆”的经营者赵某自1998年就开始以青岛“永和豆浆”作为企业名称和字号用于，1999年11月在青岛开办第一家永和豆浆店，后分别于2000年11月1日、2002年4月24日、2003年7月3日、2004年4月7日在青岛开办了四家店，相比之下早于于上海弘奇永和公司商标的核准时间，甚至早于于该公司的正式成立时间。青岛“永和豆浆”指出，其在青岛早已发展了19年，在青岛构成了较好的口碑，沦为知名度较高的快餐品牌，其用于“永和豆浆”字样，系由《商标法》之规定的在先愿意用于，商标包含要素的近似于不必定包含商标的误解性近似于。因此，青岛“永和豆浆”的餐饮店会与上海弘奇永和公司的餐饮店导致误解。

青岛中院审理后指出，以涉及公众的一般注意力展开仔细观察和辨别，两者在整体上以及商标主要部分并不包含近似于，会对其商品、服务的来源产生误解。另根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请人商标注册前，他人早已在同一种商品或者类似于商品上迟至商标注册人用于与注册商标完全相同或者近似于并有一定影响商标的，注册商标专用权人无权禁令该用于人在原用于范围内之后用于该商标。青岛“永和豆浆”的在先使用权正式成立，上海弘奇永和公司无权禁令青岛“永和豆浆”在原用于范围内之后用于“永和豆浆”标识。且青岛“永和豆浆”在网店中用于“永和豆浆(麦岛店)”字样，以涉及公众的一般注意力为标准展开辨别，不足以将其与涉嫌注册商标互为区别，容易使涉及公众对商品的来源产生误认为或者指出其来源与上海弘奇永和公司注册商标的商品有特定的联系，故法院确认青岛“永和豆浆”不包含商标侵权行为。

据此，青岛中院一审上诉原告上海弘奇永和公司的诉讼请求。海鲲律师放律师函澄清事实阻止因涉嫌侵权行为一审宣判后，上海弘奇永和公司上告，并驳回裁决。此案在山东省高级人民法院二审仍未开庭的情况下，上海弘奇永和公司将青岛“永和豆浆”、北京三慢在线科技有限公司悉数列入被告，诉至北京市海淀区人民法院。

“上海弘奇永和公司的涉及失当诉讼不道德已因涉嫌包含不正当竞争，青岛‘永和豆浆’已委托我所向上海弘奇永和公司和北京三慢在线科技有限公司收到律师函。”山东海鲲律师事务所代理该案的律师告诉他记者。据发给上海弘奇永和公司的《律师函》表明，2018年6月，青岛中院已对上海弘奇永和公司控告青岛“永和豆浆”7家店商标侵权行为纠纷案件做出一审判决：上诉了上海弘奇永和公司的全部诉讼请求，确认青岛“永和豆浆”涉及餐饮店未侵犯上海弘奇永和公司的涉嫌商标权。

虽然上海弘奇永和公司对该裁决驳回裁决，但其对于一审判决结果是坚称的。在此情况下，上海弘奇永和公司不应等候山东省高级人民法院对该7个案件的二审结果，以确认青岛“永和豆浆”否有商标侵权行为。另据该《律师函》表明，上海弘奇永和公司在北京市海淀区人民法院控告青岛“永和豆浆”以及美团网的经营者北京三慢在线科技有限公司的不道德，已造成美团网拒绝青岛“永和豆浆”涉及网络经营产品不予下架，对青岛“永和豆浆”的长时间经营不道德造成了很大的经济损失和名誉损失，上海弘奇永和公司的涉及失当诉讼不道德已因涉嫌包含不正当竞争。

青岛“永和豆浆”已就涉及经济损失不予证据挽救，等候山东省高级人民法院的二审审理结果和北京市海淀区人民法院对本案的生效法律文书后，青岛“永和豆浆”将在合理、合法的范围内采行最严厉的法律手段确保自己的合法权益。记者找到，青岛“永和豆浆”也向北京三慢在线科技有限公司收到《律师函》澄清事实，指出上海弘奇永和公司在上述情况下，依然将北京三慢在线科技有限公司列入被告之一，并以此确认地域首府，向北京市海淀区人民法院驳回诉讼，违背了民法的诚实信用原则。

“美团网作为全国范围内有最重要影响的店内平台，在遵循公司内部涉及管理制度的基础上，亦应该确保法律的公平正义和合理有序的市场竞争秩序，确保店内平台上的涉及店铺的合法权益。”《律师函》表明。

本文来源：澳门威斯尼斯人棋牌-www.mclmb.com